---

Gerente de múltiplas contas de câmbio Z-X-N
Aceita operações, investimentos e transações globais de agências de contas de câmbio
Auxiliar os family offices na gestão autónoma de investimentos

---

---

Na negociação bidirecional de câmbio, existe uma relação complexa entre o julgamento de mercado de um trader e os seus resultados finais de lucro e prejuízo.

---

Embora muitos traders demonstrem uma elevada precisão na previsão das tendências do mercado, a principal causa das perdas não é, geralmente, o erro de julgamento, mas sim a incapacidade de controlar a sua mentalidade. A mentalidade desempenha um papel crucial na negociação forex, influenciando diretamente o processo de tomada de decisão e a tolerância ao risco de um trader.
A grande maioria dos participantes do mercado forex são investidores de retalho com capital limitado, entrando normalmente no mercado com pequenos montantes. Esta posição financeira prejudica-os inerentemente na gestão da sua mentalidade. Devido à limitação de fundos, estes investidores de retalho nutrem frequentemente uma mentalidade de enriquecimento rápido, na esperança de obter retornos enormes rapidamente com um pequeno investimento. Esta mentalidade é particularmente comum no mercado forex, mas aumenta significativamente o risco da negociação.
Mesmo que estes investidores de retalho demonstrem técnicas de investimento sólidas e controlo de mentalidade, a acumulação de riqueza ainda requer esforços cumulativos a longo prazo. No entanto, os investidores de retalho com capital limitado muitas vezes não têm paciência e têm dificuldade em aceitar o lento processo de crescimento patrimonial. Sabem que acumular 1.000 a 1.000.000 dólares pode levar uma vida inteira, enquanto ganhar 1.000 dólares a partir de 1.000.000 dólares pode levar apenas algumas horas. Este desejo de lucros rápidos torna a tomada de riscos uma estratégia de negociação padrão para a maioria dos investidores de retalho com capital limitado.
Em busca de ganhos rápidos, os investidores de retalho tendem a utilizar uma elevada alavancagem. Embora a elevada alavancagem possa ampliar os retornos, também amplifica significativamente o risco. Quando os lucros são obtidos, estão geralmente ansiosos por consolidá-los; quando ocorrem perdas, mantêm-nas até que as suas posições sejam liquidadas. Este padrão de comportamento negocial, embora gere potencialmente ganhos significativos a curto prazo, aumenta significativamente a probabilidade de perdas a longo prazo.
De facto, na negociação forex, se os traders evitarem o uso de alavancagem e adotarem uma estratégia leve e de longo prazo, a probabilidade de perdas é significativamente reduzida. A negociação leve controla eficazmente o risco, enquanto uma estratégia a longo prazo ajuda a suavizar o impacto a curto prazo das flutuações do mercado. No entanto, muitos traders de retalho, motivados pela procura de retornos rápidos, optam por utilizar uma elevada alavancagem. Apressam-se a garantir os lucros quando estão a lucrar, mas persistem em perder dinheiro até que as suas posições sejam liquidadas. Este padrão de comportamento é a causa raiz das perdas da maioria dos traders de retalho.

Na negociação forex bidirecional, os traders devem estar cientes de um facto fundamental: as corretoras forex tendem a favorecer os traders de alta frequência. Este fenómeno tem uma semelhança impressionante com o modelo operacional de um casino.

---

No mercado forex, os traders de alta frequência negoceiam com frequência, gerando custos de spread significativos. Estes custos de spread constituem a principal fonte de rendimento para as corretoras de Forex. Portanto, de uma perspetiva comercial, é compreensível que as corretoras de Forex demonstrem uma clara preferência pelos traders de alta frequência.
No entanto, de outra perspetiva, esta preferência também revela a atitude complexa das corretoras de Forex em relação aos traders de Forex com grande capital. De facto, as corretoras de Forex são geralmente resistentes aos traders de Forex com grande capital. A razão é que os traders de Forex de grande capitalização tendem a ser investidores de baixa frequência. Preferem investimentos de longo prazo em vez de negociações frequentes de curto prazo. Portanto, as corretoras de Forex lutam para gerar receitas significativas com o spread e as comissões destes traders. Isto contrasta fortemente com o modelo de negócio das corretoras, que depende da negociação de alta frequência para obter lucro.
Para travar as atividades dos traders de Forex de grande capitalização, as corretoras de Forex adotaram uma tática comum: exigir frequentemente que apresentem um comprovativo de fundos à entrada. Embora esta prática pareça ser para fins de conformidade e controlo de risco, na verdade cria inconvenientes significativos para estes traders. Os traders de Forex experientes estão cientes de que esta é simplesmente uma regra tácita do setor. Esta prática não só aumenta os custos de conformidade para os traders, como também, até certo ponto, limita a sua atividade no mercado.
Este fenómeno reflete os interesses conflituantes entre corretoras e traders no mercado Forex. As corretoras incentivam a negociação de alta frequência para gerar rendimentos estáveis, enquanto os traders de grande capitalização preferem estratégias de investimento mais conservadoras e de baixa frequência. Este conflito complica a interação entre estas duas partes no mercado. Embora os traders de alta frequência possam gerar receitas substanciais com spreads para as corretoras, enfrentam frequentemente riscos mais elevados e flutuações de mercado mais frequentes. Os traders de grande capitalização, embora negociem com menos frequência, podem ter um impacto significativo no mercado a cada operação, exigindo mais das capacidades de gestão de risco das corretoras.
Para os traders, compreender estas regulamentações do setor e as práticas de corretagem é crucial. Isto não só os ajuda a planear melhor as suas estratégias de negociação e a evitar complicações desnecessárias, como também os ajuda a tomar decisões mais informadas em ambientes de mercado complexos. Por exemplo, os traders podem considerar a escolha de corretoras mais recetivas aos traders de grande capitalização ou ajustar a sua frequência de negociação para melhor se alinhar com as regulamentações do mercado. Além disso, ao adquirir uma compreensão mais profunda do funcionamento do mercado Forex, os traders podem melhorar as suas competências de gestão de risco e atingir objetivos de investimento mais robustos no mercado.

No mercado de negociação bidirecional Forex, o modelo de gestão de múltiplas contas (MAM/PAMM) serve como uma ponte crucial entre os gestores de recursos profissionais e os clientes comuns. A sua transparência operacional e autenticidade de dados estão diretamente ligadas aos interesses essenciais dos investidores.

---

No entanto, alguns gestores de múltiplas contas Forex, sem consciência de conformidade e ética profissional, exploram as permissões de modificação de dados ou a assimetria de informação das plataformas de negociação para conduzir operações ilegais e enganar os clientes.
Especificamente, estes gestores ilícitos filtram deliberada e "seletivamente" os registos de negociação ao apresentarem o desempenho histórico aos clientes. Isto envolve a modificação dos dados de backend da plataforma de negociação para operações perdedoras (por exemplo, excluindo operações perdedoras, falsificando valores de perdas e horários de negociação), retendo apenas as operações lucrativas e integrando-as nos relatórios de desempenho. Esta lista "embelezada" de registos lucrativos retrata frequentemente taxas de ganho extremamente elevadas, retornos mensais estáveis ​​e drawdowns máximos extremamente baixos, desviando-se significativamente do desempenho real das negociações. O principal objetivo é utilizar o desempenho fabricado para atrair fundos dos clientes, o que é essencialmente marketing enganoso para os investidores e uma grave violação do padrão profissional fundamental de "divulgação honesta do desempenho" na gestão de múltiplas contas.
No entanto, numa perspectiva prática de negociação, estas operações ilegais são extremamente sensíveis ao tempo, dificultando a ocultação de riscos reais durante muito tempo. Assim que um gestor assume oficialmente os fundos do cliente, todas as ordens de negociação em tempo real devem ser ligadas ao mercado cambial para correspondência. Os lucros e perdas durante a negociação são refletidos diretamente nas variações dos fundos da conta do cliente. Cada registo de transações é retido simultaneamente pela plataforma, fornecedores de liquidez e reguladores (como a FCA e a ASIC), tornando impossível "ocultar" sem deixar rasto através de modificações no back-end. Assim que o mercado experienciar uma volatilidade inesperada (como a divulgação de dados macroeconómicos importantes ou eventos geopolíticos), as verdadeiras capacidades operacionais e de controlo de risco do gestor serão totalmente expostas. A ilusão de "lucros falsos" anteriormente criada pela manipulação de dados entrará rapidamente em colapso, resultando em perdas reais de fundos dos clientes. Este padrão "enganoso" de violações não só fará com que o gestor perca a confiança do cliente, como também desencadeará investigações e penalizações por parte dos reguladores, levando à suspensão do negócio, multas e até mesmo responsabilidade criminal.
Na perspectiva de um sector maduro, as "perdas" não são inerentemente um factor negativo na gestão de múltiplas contas; em vez disso, representam uma manifestação normal do risco da negociação forex. O mercado forex é influenciado por múltiplos fatores, incluindo flutuações da taxa de câmbio, políticas de taxas de juro e ciclos económicos globais. Mesmo os gestores profissionais não conseguem atingir as "perdas zero". Um desempenho verdadeiramente saudável requer "negociações lucrativas que cubram os custos das negociações com prejuízo", gerando retornos compostos estáveis ​​e de longo prazo. Por conseguinte, os gestores de múltiplas contas MAM/PAMM consolidados divulgam proactivamente registos históricos completos de negociações (incluindo todas as negociações lucrativas e com prejuízo) aos seus clientes e fornecem relatórios de risco detalhando as causas das perdas, as medidas de mitigação e os planos de otimização subsequentes. Além disso, estabelecem um rigoroso sistema de controlo do risco de negociação (como a definição de rácios de stop-loss, limites de posição e reservas de risco). Através da gestão científica do risco, mitigam o impacto das perdas nos retornos globais das contas, em vez de recorrerem à manipulação de dados para contornar o problema.
Além disso, os gestores de múltiplas contas em conformidade passam proactivamente por auditorias de desempenho realizadas por auditores externos, utilizando registos de negociações e relatórios de desempenho auditados como fator-chave para atrair clientes. Este modelo operacional focado na transparência não só satisfaz os requisitos de conformidade dos principais reguladores globais de câmbio para negócios de gestão de múltiplas contas, como também constrói reputação no mercado através de um desempenho comprovado e de longo prazo, promovendo uma relação de confiança com os clientes. Isto contrasta fortemente com a mentalidade de procura de lucro a curto prazo dos gestores ilícitos e é uma característica fundamental da gestão profissional de múltiplas contas.

Na negociação forex bidirecional, os traders devem estar atentos aos elevados riscos associados às corretoras de processamento direto (STP).

---

Especificamente, os traders devem evitar o uso de alta alavancagem e definir ordens stop-loss em todas as negociações. Esta estratégia de gestão de risco pode mitigar eficazmente o risco de perdas significativas devido à extrema volatilidade do mercado.
Normalmente, as corretoras STP não representam riscos significativos para os traders. Garantem a execução eficiente das negociações, encaminhando as ordens dos clientes diretamente para os bancos forex. Este modelo funciona bem em condições normais de mercado, mas pode expor riscos potenciais durante eventos extremos de mercado. A crise do Franco Suíço de 2015 é um excelente exemplo. Na altura, o Banco Nacional Suíço (BNS) fixou o franco suíço ao euro em 1,2. No entanto, com o início da flexibilização quantitativa na zona euro, o BNS foi obrigado a remover esta indexação. Esta decisão provocou uma valorização acentuada e repentina do franco suíço, desencadeando uma volatilidade significativa do mercado e um colapso.
Em situações tão extremas, após uma corretora STP encaminhar ordens para um banco de câmbio, se o mercado sofrer flutuações significativas, o banco de câmbio poderá sofrer perdas significativas. No modelo STP, o banco de câmbio tem o direito de recuperar essas perdas da corretora. No entanto, as corretoras não podem recuperar perdas dos seus próprios clientes, uma vez que estes geralmente não cobrem perdas para além dos saldos das suas contas. Como resultado, muitas corretoras de câmbio, perante perdas tão significativas, podem não conseguir pagar as suas dívidas ao banco de câmbio, levando à falência. Em contraste, as corretoras de câmbio de maior dimensão, com a sua maior solidez financeira e tolerância ao risco, podem ser capazes de suportar tais perdas e evitar a falência.
Este incidente realça que, no mercado Forex, mesmo modelos de negociação eficientes, como as corretoras STP, podem estar expostos a riscos em condições extremas de mercado. Portanto, ao escolher uma corretora, os traders devem considerar não só a eficiência do modelo de negociação, mas também avaliar a sua capacidade de gestão de risco em condições extremas de mercado. Ao mesmo tempo, os traders devem também implementar medidas de gestão de risco adequadas, tais como controlar razoavelmente os níveis de alavancagem e definir ordens stop-loss, para mitigar potenciais riscos de mercado.

No ecossistema de negociação bidirecional Forex, existe um "sinal contrário" notável: quando um trader Forex se depara com rejeições de depósitos ou restrições operacionais de uma corretora, isso geralmente indica que possui competências de negociação maduras e rentabilidade estável. Este fenómeno é essencialmente o resultado da adoção, por parte das corretoras, de estratégias de triagem diferenciadas para diferentes tipos de traders com base nas suas próprias estruturas de lucro e necessidades de gestão de risco, em vez de simplesmente definirem limites de serviço ao cliente.

---

Do ponto de vista das características do trader, as corretoras priorizam frequentemente aqueles que recebem "atenção especial" e estão sujeitos a restrições de depósito, particularmente investidores sofisticados com grande capital e hábitos de negociação pouco frequentes. Estes traders possuem normalmente sistemas de tomada de decisão de investimento bem estabelecidos, e a sua lógica de negociação está centrada na valorização dos activos a longo prazo, em vez da arbitragem da volatilidade do mercado a curto prazo. Formulam planos de negociação com base em dados macroeconómicos (como políticas de taxas de juro e indicadores de inflação) e fundamentos de pares de moedas (como saldos comerciais e intervenção do banco central), com foco no controlo de posições e na proteção contra o risco. Um único ciclo de negociação pode estender-se por semanas ou mesmo meses, e a sua frequência de negociação é muito inferior à dos traders comuns de pequeno volume. Este modelo operacional permite-lhes tolerar as flutuações do mercado de forma mais tolerante e alcançar lucros mais estáveis, mas, na perspetiva de uma corretora, são considerados clientes de "baixa contribuição".
Uma análise mais aprofundada dos modelos de lucro das corretoras revela que as suas principais fontes de rendimento são os spreads e as comissões de negociação, ambos fortemente correlacionados positivamente com a frequência de negociação. Embora os grandes traders possam obter spreads mais elevados por operação do que os mais baixos (por exemplo, um spread de 0,1 pip numa posição de 1 milhão de dólares é significativamente mais elevado do que o mesmo spread numa posição de 10.000 dólares), a sua frequência de negociação significativamente mais baixa reduz significativamente a sua contribuição cumulativa. Por exemplo, se um grande trader negoceia apenas 2 a 3 vezes por mês, enquanto um trader mais pequeno negoceia 5 a 8 vezes por dia, mesmo com esta discrepância nos retornos por operação, a receita mensal total do trader mais pequeno para a corretora pode ainda ser várias vezes superior à do trader mais pequeno. Este contraste entre "altos retornos por operação, mas baixa frequência" e "baixos retornos por operação, mas alta frequência" coloca os grandes traders em desvantagem nos rankings de valor do cliente das corretoras, tornando-os "clientes ineficientes" em termos de receitas. Mais importante ainda, os grandes traders sofisticados têm frequentemente competências mais fortes de identificação de risco e são menos suscetíveis às táticas de marketing das corretoras, como a alta alavancagem e os descontos elevados, reduzindo ainda mais o seu "valor comercial" para as corretoras.
Para equilibrar a sua estrutura de lucro e mitigar os potenciais riscos, algumas corretoras restringem indiretamente os depósitos e as operações dos grandes traders através de medidas de conformidade regulamentar. Os pedidos repetidos de comprovação de fundos são um exemplo típico. À primeira vista, esta exigência está alinhada com as obrigações de conformidade com a Prevenção de Branqueamento de Capitais (AML) e a Due Diligence do Cliente (CDD) dentro da estrutura regulamentar global do mercado forex. Por exemplo, as entidades reguladoras como a MiFI DII da UE, a Autoridade Nacional de Conduta Financeira (NFA) dos EUA e a ASIC da Austrália exigem que as corretoras verifiquem a legalidade dos fundos dos clientes para evitar entradas ilícitas. Estas práticas alargam os limites da conformidade, transformando os requisitos de comprovação de fundos em restrições de depósito. Por exemplo, mesmo quando um cliente apresenta provas completas de património (como extratos bancários e certificados de pagamento de impostos), pode ainda solicitar documentação adicional, alegando "documentação incompleta" ou "fontes questionáveis ​​de fundos". Em alternativa, podem impor procedimentos de verificação complexos (como a exigência de documentos autenticados em notário e de relatórios de auditoria de terceiros), prolongando significativamente o processo de análise de depósitos. A essência destas práticas é desencorajar indiretamente os traders de grande capital, aumentando os custos de tempo e a complexidade operacional, direcionando-os para outras plataformas, concentrando, assim, recursos operacionais limitados nos traders de pequeno volume que podem gerar retornos de alta frequência.
Para os traders de grande capital que operam há muito tempo no mercado cambial, as regras tácitas do setor por detrás destas restrições tornaram-se um entendimento comum. Entendem que os requisitos de conformidade das corretoras são meras justificações superficiais; tem como principal objetivo mitigar o impacto dos "clientes de baixo rendimento" na sua estrutura de lucro. Isto é especialmente verdade durante períodos de extrema volatilidade do mercado (como o evento do cisne negro do franco suíço em 2015 e a crise de liquidez da pandemia de 2020). Os traders de grande capitalização possuem capacidades de gestão de risco mais robustas e são mais propensos a mitigar as perdas através de cobertura. No entanto, se os corretores não conseguirem gerar retornos suficientes com as suas operações, assumindo os mesmos riscos de mercado (como os riscos de liquidez e de liquidação), a sua própria exposição ao risco será ainda mais exacerbada. Portanto, restringir os depósitos de traders de grande capitalização é tanto uma estratégia de otimização de lucros como uma medida oculta de gestão de risco para os corretores. De notar que este tratamento diferenciado reflete também a dinâmica subjacente entre corretores e traders no mercado cambial: os corretores procuram a maximização do lucro em operações de curto prazo, enquanto os traders sofisticados procuram a valorização dos ativos a longo prazo. Estes objetivos divergentes levam a conflitos operacionais. Para os traders, encontrar restrições de depósito não é necessariamente um sinal negativo. Em vez disso, pode servir como uma "validação inversa" das suas capacidades de negociação e compreensão do mercado. Manter lucros estáveis, apesar das restrições, demonstra que os seus sistemas de negociação são robustos contra a volatilidade do mercado e a seleção de corretores. Para os corretores, no entanto, a dependência excessiva de estratégias de negociação de alta frequência traz riscos. Se a liquidez do mercado diminuir ou as políticas regulatórias se tornarem mais rigorosas, os traders de alta frequência poderão desaparecer rapidamente, impactando a estabilidade dos lucros a longo prazo. O equilíbrio deste jogo depende, em última análise, da eficácia da regulamentação do mercado e da melhoria da conformidade global do setor.

---

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---