EA 内の複雑なアルゴリズムと動作ロジックにより、その信頼性が疑問視されています。
金融取引の分野では、EA(エキスパートアドバイザー)を使用して超短期取引戦略を実行することを選択することは、誤った意思決定の道です。この行動は、過度のリスクテイクを刺激し、取引リスクを大幅に増加させる傾向があります。
技術的な能力の観点から見ると、コンピューターは強力な計算能力と膨大なゲームデータベースリソースにより、チェスの大会でチャンピオンプレイヤーを簡単に打ち負かすことができます。金融取引市場と同様に、取引活動と囲碁ゲームには一定の類似点があります。どちらも、複雑で変化する状況で有利な立場を追求するために、効果的な戦略策定と正確なパターン認識能力に大きく依存しています。
しかし、長期的な投資の観点から見ると、長期的なトレンドとバリュー投資に重点を置いた外国為替投資取引の方が、安定的かつ持続可能な成功を達成できる可能性が高くなることが多いです。このプロセスでは、高品質のエントリーポイントをスクリーニングするためのツールとして EA のみに依存することは、特定の状況下では合理的な運用手段と見なすことができますが、その限界とリスク要因を明確に定義する必要があります。しかし、超短期取引を実行するために EA に過度に依存すると、明らかに誤解を招くことになります。この行動パターンは、多くの場合、投資家を不必要な高リスクの状況に誘導し、制御できない取引リスクにさらします。
テクニカルツールの信頼性の観点から見ると、EA の目に見えない性質、つまりその複雑な内部アルゴリズムと動作ロジックは、一般の投資家が直感的に理解することが難しく、その全体的な信頼性に重大な疑問が生じていることは間違いありません。同時に、さまざまなテクニカル指標のうち、トレンドチャートの価格と直接関連付けることができないサブチャート指標は、その間接性と不確実性のために、取引の意思決定プロセスにおいて十分な信頼性のサポートを欠いています。比較すると、トレンドチャートの価格に直接重ね合わせた指標だけが、市場の動向やトレンドの変化をより直感的かつ正確に反映できるため、より高い参照値を持ちます。例えば、価格動向の効果的な追跡と平滑化特性を持つEMA(指数移動平均)指標は、多くのテクニカル分析ツールの中でも高い信頼性と実用性を示し、プロの投資家の取引意思決定プロセスになっています。使用済みの信頼性の高いツール。