---

Gestionnaire multi-comptes de change Z-X-N
Accepte les opérations, investissements et transactions d'agence de comptes de change mondiaux
Aider les family offices à gérer leurs investissements de manière autonome

---

---

Dans le trading Forex bidirectionnel, les traders doivent comprendre que le choix de la méthode de trading appropriée doit correspondre à leur personnalité. Il n'existe pas de méthode idéale absolue, mais seulement la stratégie la mieux adaptée à chaque individu.

---

Pour les traders Forex impatients, le marché des changes représente à la fois un défi et un terrain de développement personnel. L'impatience conduit souvent à de mauvaises décisions de trading. Par exemple, lorsque le marché connaît des fluctuations à court terme, les traders impatients peuvent se précipiter pour passer des ordres ou ajuster fréquemment leurs positions, ignorant la tendance à long terme. Ce comportement rend non seulement difficile l'obtention d'un rendement optimal, mais peut également entraîner une perte rapide du capital.
De plus, si les traders sont trop obstinés et ne tiennent pas compte des fluctuations du marché et de leurs propres erreurs, le marché finira par les punir sévèrement. Cette punition se traduit non seulement par des pertes financières, mais aussi par un impact négatif sur leur état d'esprit. Par conséquent, les traders Forex doivent apprendre à adapter leur personnalité pour mieux s'adapter au rythme du marché.
Pour réussir sur le marché des changes, les traders doivent comprendre en profondeur leurs traits de personnalité et choisir une stratégie de trading qui leur correspond. Par exemple, un trader impatient peut être plus adapté au trading à court terme, car ce type de trading nécessite des cycles de décision plus courts et permet un retour d'information et des ajustements de stratégie rapides. En revanche, si un trader impatient tente d'investir sur le long terme, il risque d'ajuster fréquemment son portefeuille en raison d'une intolérance à l'incertitude à long terme, compromettant ainsi la cohérence de sa stratégie d'investissement.
À l'inverse, si un trader impatient peut progressivement adapter sa personnalité par l'apprentissage et la pratique, en devenant plus patient et rationnel, il peut obtenir de meilleurs résultats en investissement à long terme. Ce changement de personnalité améliorera non seulement ses performances de trading, mais modifiera également la perception de ses compétences. Par exemple, si un trader autrefois connu pour son impatience devient un investisseur à long terme performant grâce à son travail acharné, son image aux yeux des autres changera fondamentalement.
Il existe un lien étroit entre la personnalité d'un trader Forex et sa stratégie de trading. Les traders doivent choisir une stratégie adaptée à leurs traits de personnalité et l'ajuster et l'optimiser en permanence grâce à la pratique. Parallèlement, le marché des changes offre aux traders une opportunité d'introspection et de développement personnel. En apprenant et en s'adaptant continuellement au marché, les traders peuvent non seulement améliorer leurs compétences, mais aussi se transformer et s'améliorer.

Dans le domaine du trading Forex bidirectionnel, les équipes de dépositaires Forex (en particulier les institutions ou les équipes qui gèrent les fonds des clients pour le trading professionnel) envisagent souvent de créer leurs propres plateformes de trading afin de renforcer la sécurité des fonds et de maîtriser les processus de trading. Cependant, en pratique, cet objectif se heurte à de multiples obstacles insurmontables, notamment techniques, de conformité et d'adaptation des systèmes. Créer une plateforme auto-construite ne se résume pas à la simple « construction d'un système », mais implique un processus complet incluant le règlement des transactions en temps réel, la vérification de la conformité, ainsi que la maintenance et les itérations techniques. En raison de contraintes de ressources et de capacités, la plupart des équipes de dépositaires ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs.

---

Une analyse approfondie de ces défis peut fournir aux équipes de dépositaires une base de décision plus rationnelle pour le choix d'une plateforme.
1. Obstacles techniques : La « commodité superficielle » des solutions tierces face aux « dangers cachés plus profonds » des transactions réelles.
Bien que le marché actuel regorge de solutions de plateformes Forex complètes (applications mobiles, passerelles de compensation, intégration de LP, canaux principaux, systèmes CRM, systèmes de gestion back-end, etc.), ce qui semble réduire les obstacles techniques à la création d'une plateforme personnalisée, en pratique, notamment dans le modèle « tout compris » (où 100 % des ordres clients sont connectés à des LP internationaux sans couverture interne), les problèmes techniques sont devenus un obstacle majeur pour les équipes de dépositaires.
1. « Vulnérabilités de cohérence » dans la compensation des ordres : le principal risque technique du modèle tout-en-un.
Le modèle « d'exécution complète des ordres » impose des exigences extrêmement élevées en matière de performances et de stabilité en temps réel du système, garantissant une synchronisation parfaite entre l'exécution des ordres clients sur la plateforme et la compensation côté LP. Cependant, les solutions tierces souffrent souvent de lacunes d'information sur les ordres :
Ordres exécutés sur la plateforme, mais non exécutés côté LP : Après qu'un client a soumis un ordre sur la plateforme développée par l'équipe de dépositaire, celle-ci affiche une « exécution réussie ». Cependant, en raison de retards de transmission des données et de problèmes de compatibilité de l'interface, la plateforme de compensation ne parvient pas à synchroniser l'ordre avec le LP (fournisseur de liquidités). Par conséquent, l'ordre n'est que virtuellement exécuté sur la plateforme et n'entre jamais sur le marché international réel. Cette situation peut avoir de graves conséquences en période de fluctuations du marché. Par exemple, si un client prend une position longue sur l'EUR/USD et que la plateforme affiche un profit sur la position, mais qu'aucun ordre correspondant n'est passé côté LP, la plateforme supportera le profit ou la perte si le client demande la clôture de la position. Si le marché fluctue en sens inverse, l'équipe de dépositaire subira des pertes importantes.
La transaction du LP n'est pas synchronisée avec la plateforme : le LP a confirmé l'exécution de l'ordre, mais suite à une défaillance de transmission de données entre le système de compensation et le back-end de la plateforme, cette dernière n'a pas mis à jour le statut de l'ordre, ce qui a pour conséquence que le compte du client affiche « non exécuté ». Le client peut alors passer des ordres en double, ce qui entraîne une « liquidation en double de plusieurs ordres », obligeant l'équipe de conservation à supporter le risque supplémentaire de pertes lié à ces ordres en double.
La cause profonde de ces problèmes de cohérence des ordres réside dans la nature modulaire des solutions tierces. La plupart des prestataires de services tiers utilisent des passerelles de compensation, des systèmes de négociation et des systèmes de gestion back-end de différents fournisseurs technologiques, ce qui entraîne des protocoles d'interface incohérents (tels que des versions de protocole FIX différentes et des formats de chiffrement des données contradictoires) et un manque de débogage personnalisé pour le modèle « tout compris ». Par exemple, la passerelle de compensation d'une solution tierce est conçue pour s'adapter aux interfaces des petits LP. Lorsque l'équipe de dépositaire communique avec des LP de premier plan (tels que Goldman Sachs et JPMorgan Chase), une congestion des données est facilement générée, entraînant des interruptions de transmission des ordres, car la vitesse d'exécution des ordres par le LP (en millisecondes) dépasse largement la capacité de traitement du pont de compensation. 2. Pression continue sur la maintenance technique : Les capacités de l'équipe de dépositaire sont limitées. Même si les problèmes de compensation des ordres sont initialement résolus, la maintenance à long terme d'une plateforme auto-construite nécessite toujours le soutien d'une équipe technique professionnelle, ce qui représente une charge insupportable pour la plupart des équipes de dépositaire. Opérations et maintenance quotidiennes : La plateforme doit fonctionner 24 h/24 et 7 j/7 (le marché des changes fonctionne 24 h/24 et 7 j/7). L'équipe technique doit surveiller la charge du système, la transmission des données et la stabilité de l'interface en temps réel, et réagir aux pannes imprévues (telles que les pannes de serveur, les attaques réseau et les interruptions temporaires de l'interface du LP). Par exemple, lorsqu'un LP ferme temporairement une interface en raison d'une mise à niveau du système, l'équipe technique doit basculer vers un canal LP de secours dans les 10 minutes. Tout retard de réponse peut entraîner la non-exécution des ordres clients, ce qui peut engendrer des réclamations et des pertes financières.
La pression financière liée à l'itération du système : les règles de trading du marché des changes, les exigences réglementaires et les protocoles d'interface des LP sont constamment mis à jour, ce qui oblige la plateforme à suivre le rythme. Par exemple, un organisme de réglementation d'un pays impose l'ajout d'une fonctionnalité d'interrogation en temps réel des comptes clients ségrégués. L'équipe technique doit développer une interface API correspondante et la connecter au système de comptes de dépôt de la banque. Le coût d'une seule itération (main-d'œuvre et temps inclus) peut atteindre des centaines de milliers de yuans. L'absence de mise à jour rapide de la plateforme peut entraîner des sanctions pour non-conformité ou une perte de liquidités due à une incapacité à s'adapter à la nouvelle interface.
La pratique du secteur montre que la plupart des équipes de dépôt qui tentent de développer leurs propres plateformes abandonnent en raison de problèmes de maintenance technique. Par exemple, une équipe de gardiennage a utilisé une solution tierce pour développer sa plateforme en 2022, avec un investissement initial de 500 000 yuans. Cependant, en raison de fréquents problèmes de cohérence des commandes, elle a été contrainte d'embaucher trois techniciens à temps plein (avec un salaire mensuel combiné de 50 000 yuans) pour la maintenance. Six mois plus tard, en raison de coûts de maintenance excessifs (un investissement total de 800 000 yuans) et du fait que les problèmes n'avaient pas été complètement résolus, elle a finalement abandonné sa propre plateforme et opté pour des services en marque blanche auprès d'un courtier conforme. Ce cas illustre la charge de ressources que la maintenance technique représente pour les équipes de gardiennage. Sans un budget technique annuel supérieur à un million de yuans et une équipe dédiée, l'exploitation à long terme d'une plateforme auto-construite est quasiment impossible.
Deuxièmement, les obstacles à la conformité : le double obstacle des exigences de qualification logicielle et de la compatibilité système.
Outre les problèmes techniques, les exigences réglementaires de plus en plus strictes ont encore restreint la marge de manœuvre des équipes de dépositaires pour développer leurs propres plateformes, notamment en ce qui concerne l'acquisition de logiciels de trading (comme MT5) et l'adaptation des systèmes (comme la migration des EA), créant ainsi un obstacle à la conformité difficile à surmonter.
1. Qualifications pour l'acquisition de MT5 : La plupart des équipes de dépositaires peinent à satisfaire à ces exigences.
Le logiciel de trading actuellement le plus répandu sur le marché du forex est MT5 de MetaQuotes (MT4 n'accepte plus de nouvelles autorisations). Cependant, MetaQuotes a fixé des exigences de conformité strictes pour les acheteurs de MT5, excluant ainsi directement la plupart des équipes de dépositaires :
Exigences de qualification financière : MetaQuotes stipule explicitement que seules les institutions détenant des licences financières réglementées (telles que celles de la FCA britannique, de l'ASIC australienne et de la NFA américaine) peuvent demander une autorisation MT5. Cependant, la plupart des équipes de garde de devises ne sont que des « sociétés de gestion d'actifs » sans licence de trading forex, ou ne détiennent que des licences réglementaires offshore (comme celles du Vanuatu et du Belize), ce qui les empêche de satisfaire aux critères de qualification de MetaQuotes.
Compte bancaire et justificatif de fonds : Outre les qualifications, MetaQuotes exige également des acheteurs la preuve d'un compte bancaire conforme (doit être un compte de compensation de premier rang approuvé par les autorités réglementaires) et d'un capital minimum (requis généralement au moins 1 million de dollars américains de capital versé). La plupart des équipes de garde disposent d'un capital compris entre 1 million et 5 millions de dollars, et leurs comptes bancaires sont souvent des comptes bancaires commerciaux ordinaires, ne répondant pas aux exigences de « compte de compensation de premier rang », ce qui entraîne le rejet direct de leurs demandes d'acquisition MT5.
Même si certaines équipes de dépositaires obtiennent indirectement un accès à MT5 grâce à une « affiliation à un organisme de conformité » (par exemple, en s'associant à un courtier qualifié et en utilisant sa sous-licence), elles restent confrontées au problème du « manque de contrôle » : les paramètres clés de la plateforme (tels que les paramètres de spread, les ajustements de levier et les règles d'exécution des ordres) doivent être contrôlés par l'organisme de conformité, ce qui empêche les équipes de dépositaires de les adapter avec souplesse à leurs propres besoins de trading, ce qui va à l'encontre de l'objectif principal de la création de leur propre plateforme.
2. Le « coût supplémentaire » de l'adaptation du système : le double défi de la migration d'EA et du développement de cTrader.
Si une équipe de dépositaire ne peut pas utiliser MT5 pour des raisons de conformité et choisit un autre logiciel de trading (comme cTrader), elle est confrontée à la difficulté supplémentaire d'adapter son système d'Expert Advisor (EA), ce qui complique encore la création de sa propre plateforme :
Coût de la migration des EA MT4 vers MT5 : Pour améliorer l'efficacité de leurs transactions, de nombreuses équipes de dépositaire développent ou achètent des EA (Expert Advisors) basés sur MT4. Cependant, les langages de programmation de MT4 et MT5 (MQL4 et MQL5) sont fondamentalement différents, ce qui rend les EA incompatibles. La migration vers MT5 nécessite une équipe technique pour réécrire le code et le déboguer afin d'intégrer les mécanismes d'exécution des ordres de MT5 (comme la prise en charge de plusieurs types d'ordres et la couverture). Le coût d'une seule migration peut atteindre 100 000 à 300 000 yuans. De plus, la stabilité de l'EA après la migration doit être revérifiée (par des backtests et des opérations de trading en direct), ce qui peut prendre jusqu'à un à deux mois.
Manque de capacités de développement de cTrader : Bien que cTrader offre une plus grande flexibilité en matière de conformité (il peut être utilisé dans certaines régions sans licence financière de haut niveau), son langage de programmation est C#, un langage totalement différent du langage MQL utilisé dans MT4 et MT5. La plupart des équipes techniques des équipes de dépositaires ne maîtrisent que le langage MQL et ne disposent pas de compétences en développement C#. L'adaptation à cTrader nécessite le recrutement d'une équipe de développement C# professionnelle ou la formation du personnel technique existant (un processus qui dure de 3 à 6 mois). Cela représente un coût en temps et en argent prohibitif pour les équipes de dépositaires qui se concentrent sur le développement rapide d'une plateforme.
Plus grave encore, le processus d'adaptation du système peut engendrer un risque d'échec de la stratégie de l'EA. Par exemple, l'EA MT4 d'une équipe de dépositaire développe des stratégies de trading basées sur les données de profondeur du carnet d'ordres. Cependant, le format des données du carnet d'ordres de cTrader diffère de celui de MT4. Après la migration, l'EA ne peut plus accéder aux données critiques, ce qui invalide la stratégie et nécessite une refonte complète de sa logique. Cela peut être un coup dur pour les équipes de conservation qui dépendent des EA.
Troisièmement, un choix rationnel pour les équipes de conservation : abandonner l’obsession du développement interne et se concentrer sur les compétences clés.
Compte tenu des défis techniques et de conformité, la création d’une plateforme en interne est hautement irréalisable pour la plupart des équipes de conservation Forex. Au contraire, les défaillances techniques, les pénalités de conformité et les dépassements de coûts pourraient impacter la sécurité des fonds et les opérations de trading principales. Une option plus rationnelle consiste à abandonner l’auto-développement et à opter pour un modèle de partenariat sur mesure, en concentrant les ressources sur l’optimisation des stratégies de trading et la gestion des fonds des clients plutôt que sur la création d’une plateforme. 1. Modèle de partenariat en marque blanche : équilibre entre autonomie et conformité.
S'associer à un courtier agréé pour des services en marque blanche est l'une des meilleures solutions pour les équipes de dépositaires :
Conformité et assurance technique : Les courtiers agréés disposent déjà de la certification MT5, de connexions LP stables et d'un système de compensation éprouvé, ce qui évite aux équipes de dépositaires de supporter les coûts liés aux applications de conformité et à la maintenance technique.
Une certaine autonomie : Dans le cadre du modèle en marque blanche, les équipes de dépositaires peuvent personnaliser la marque de la plateforme, le back-end client et les coûts de transaction (spreads, commissions). Les fonds des clients sont déposés directement sur le compte ségrégué réglementé du courtier, garantissant ainsi la sécurité des fonds.
Stabilité de l'ordre complet : Les systèmes de compensation des courtiers agréés ont prouvé leur efficacité au fil du temps pour éviter les problèmes de cohérence des ordres et fournir plusieurs canaux de secours LP afin de limiter les risques de perturbations de liquidité.
Par exemple, en 2023, une équipe de dépositaire s'est associée à un courtier australien agréé ASIC pour des services en marque blanche. Avec un investissement de seulement 200 000 RMB dans la personnalisation de la marque, ils ont pu « transférer tous les ordres clients à des LP internationaux » sans problème de liquidation tout au long de l'année. La maintenance technique étant assurée par le courtier, l'équipe de conservation a pu se concentrer sur le développement de stratégies de trading, et les fonds clients sont passés de 5 à 15 millions de RMB.
2. Externalisation de technologies spécialisées : Résoudre les principaux problèmes techniques.
Si l'équipe de conservation a des exigences élevées en matière d'autonomie de la plateforme (par exemple, interfaces EA personnalisées, fonctionnalités CRM dédiées), elle peut adopter le modèle d'« externalisation de technologies de base » :
Développement personnalisé : Faire appel à un prestataire de services technologiques Forex professionnel (par exemple, une société spécialisée dans le développement de passerelles de compensation) pour personnaliser un système de compensation pour le modèle de « transfert de tous les ordres », en corrigeant les problèmes de cohérence des ordres et en permettant les transactions uniques bien que les coûts de développement soient plus élevés que ceux des solutions tierces (environ 800 000 à 1,5 million de yuans), la stabilité est plus assurée.
Externalisation de l'exploitation et de la maintenance : La maintenance technique courante (comme la surveillance des serveurs, le débogage des interfaces et les itérations système) est externalisée auprès d'une équipe technique, moyennant un forfait mensuel (environ 50 000 à 100 000 yuans/mois), ce qui évite les coûts fixes élevés liés à la constitution d'une équipe technique interne.
La clé de ce modèle réside dans le choix d'un prestataire de services d'externalisation de haute qualité. Cela implique d'examiner l'expérience du prestataire dans le secteur (par exemple, son expérience avec des équipes de conservation similaires), les études de cas (par exemple, l'historique des pannes du système de compensation) et ses capacités d'intervention d'urgence (par exemple, le délai de réponse) afin de garantir une résolution rapide des problèmes techniques.
Quatrièmement, conclusion : Les équipes de conservation doivent choisir une plateforme en fonction de leurs capacités.
Au départ, les équipes de dépositaires Forex ont développé leurs propres plateformes afin de garantir la sécurité des fonds et d'améliorer l'autonomie des traders. Cependant, en pratique, les doubles obstacles créés par les exigences techniques et de conformité dépassent largement les capacités et les ressources de la plupart des équipes. Privilégier aveuglément le développement interne peut entraîner des défaillances techniques fréquentes, des risques de conformité et des coûts ingérables, impactant à terme les services de conservation de base.
Pour les équipes de conservation, une approche plus rationnelle consiste à :
Définir clairement les compétences clés : se concentrer sur les points forts tels que le développement de stratégies de trading, le contrôle des risques et la gestion des fonds clients, et externaliser le développement et la maintenance des plateformes non essentielles à des institutions spécialisées (comme des courtiers agréés et des prestataires de services technologiques) ;
Prioriser les partenariats conformes : mobiliser des ressources externes via des partenariats en marque blanche et l'externalisation technologique pour résoudre les problèmes de plateforme tout en garantissant l'isolement réglementaire des fonds clients afin de limiter les risques de conformité.
Évaluer la faisabilité d'un développement interne par étapes : si la taille du fonds augmente (par exemple, si les fonds sous gestion dépassent 100 millions de yuans), si l'équipe technique acquiert de la maturité (par exemple, si elle possède des capacités de développement complètes) et si les qualifications de conformité sont complètes (par exemple, l'obtention de licences réglementaires importantes), envisager de développer progressivement sa propre plateforme afin d'éviter un investissement initial à l'aveugle.
En fin de compte, le choix de la plateforme pour une équipe de conservation doit respecter le principe « agir dans la limite de ses capacités et prioriser le risque » : la sécurité des fonds et la stabilité des transactions sont primordiales, et non la décision de développer ou non sa propre plateforme. Seule une concentration des ressources sur les compétences clés permet à l'activité de conservation de devises de garantir un développement stable et à long terme.

Dans le trading forex bidirectionnel, les investisseurs doivent comprendre que le marché des changes est généralement un marché difficile à rentabiliser.

---

Le marché des changes est par nature un jeu à somme nulle, et même en tenant compte des frais de transaction, il se rapproche davantage d'un marché à somme négative. Sur un tel marché, réaliser des profits revient à profiter des pertes des autres. Autrement dit, vos gains se font inévitablement au détriment des autres. Par conséquent, pour exceller sur le marché des changes, les investisseurs doivent posséder une intelligence accrue, des connaissances plus spécialisées, une expérience plus vaste et même une compréhension plus fine du marché.
Les acteurs du marché des changes sont généralement très influents, ce qui accentue encore la concurrence. Ils se répartissent principalement en trois catégories : premièrement, les traders au comptant qui couvrent le risque de change grâce au trading sur le marché des changes ; deuxièmement, les banques d'investissement professionnelles, qui s'appuient sur leurs solides recherches et stratégies de trading pour tirer profit du marché ; et troisièmement, les investisseurs particuliers et les traders individuels qui cherchent à accroître leurs actifs grâce au marché des changes. Cependant, pour la plupart des investisseurs, en particulier ceux qui se livrent à la couverture au comptant, les pertes sont quasi inévitables. Ces pertes deviennent souvent une source de profit pour d'autres. Il convient toutefois de noter qu'outre ces investisseurs perdants, de nombreuses banques d'investissement professionnelles, dont l'expertise et les ressources dépassent largement celles des investisseurs ordinaires, sont confrontées à une concurrence féroce sur le marché des changes.
Les instruments de trading du marché des changes sont fortement corrélés, ce qui complique la diversification des risques pour les investisseurs. Contrairement au marché boursier, le risque peut être diversifié en investissant dans différents secteurs. Même si tous les secteurs subissent une pression à la baisse, les investisseurs peuvent couvrir leurs pertes en se positionnant à l'achat ou à la vente sur des contrats à terme sur indices boursiers ou sur des actions individuelles. Cependant, sur le marché des changes, la corrélation entre les différentes paires de devises est extrêmement élevée. Par exemple, la vente à découvert de l'or et de l'euro reste intrinsèquement un instrument de trading fortement corrélé, ce qui rend difficile une atténuation efficace des risques. Cette forte corrélation limite la capacité des investisseurs à diversifier leurs portefeuilles pour atténuer les risques, ce qui complique encore davantage l'investissement sur le marché des changes.
La difficulté de réaliser des profits sur le marché des changes découle de trois facteurs principaux :
Nature du marché à somme nulle, voire négative : Le marché des changes est un jeu à somme nulle, où les profits des investisseurs sont intrinsèquement basés sur les pertes des autres. Après prise en compte des coûts de transaction, le marché est en réalité un jeu à somme négative, ce qui signifie que les investisseurs doivent profiter des pertes des autres dans un environnement hautement concurrentiel, ce qui accroît indéniablement la difficulté de rentabilité.
Forte concurrence des institutions professionnelles : Parmi les acteurs du marché des changes figurent de nombreuses institutions professionnelles et banques d’investissement puissantes, dotées de solides capacités de recherche, de technologies de trading avancées et d’une vaste expérience du marché. Les investisseurs ordinaires sont confrontés à des barrières à l’entrée extrêmement élevées et à des défis considérables pour concurrencer ces institutions professionnelles.
Instruments fortement corrélés : Les instruments de négociation du marché des changes sont fortement corrélés, ce qui complique la réduction des risques par la diversification. Contrairement au marché boursier, le marché des changes manque d’options d’investissement diversifiées, ce qui complique la mise en œuvre de stratégies de couverture efficaces pour protéger leurs actifs contre les fluctuations du marché.

Dans le trading Forex bidirectionnel, les fluctuations des devises sont relativement faibles, ce qui rend la génération de profits extrêmement difficile.

---

Cependant, certains investisseurs Forex pourraient contester ce point de vue. Il convient de noter que ces détracteurs ne représentent probablement qu'une minorité de traders Forex performants, dont la réussite pourrait être influencée par le biais de survie. En réalité, les traders rentables sont minoritaires sur le marché Forex. Cette conclusion n'est pas arbitraire, mais repose sur des données statistiques. Une analyse statistique des données clients d'une grande plateforme de trading Forex a révélé que 99 % des clients ont subi des pertes lors de leurs transactions. Cet échantillon de données, couvrant plus de deux ans de comptes de trading sur le marché, est très convaincant.
De plus, d'autres données statistiques internes et indépendantes étayent cette conclusion. Prenons l'exemple des investisseurs en actions A : 58 % ont subi des pertes importantes, 9 % ont subi des pertes mineures et 4 % sont restés stables. Seuls 14 % ont réalisé des bénéfices, tandis que la majorité (70 %) est restée dans le rouge. Plus de 85 % sont restés sur la touche, sans prendre aucune mesure. Au total, 33 % des investisseurs n'ont subi aucune perte au premier semestre 2023. Certains pourraient s'interroger sur le caractère scientifique de la comparaison des données du seul premier semestre 2023 avec celles du marché des changes. Cependant, d'autres données montrent que la grande majorité des investisseurs sur le marché des changes n'ont qu'une durée de vie de six mois, ce qui signifie que la plupart perdent la totalité ou une partie importante de leur capital en six mois. Ces deux séries de données offrent des informations précieuses. Globalement, la rentabilité sur le marché des changes est clairement plus difficile à atteindre qu'en bourse.
Bien sûr, l'investissement individuel est une démarche personnelle, et certains investisseurs ont le potentiel de réaliser des profits sur le marché des changes, mais cela reste rare. Globalement, la rentabilité sur le marché des changes est effectivement plus difficile à atteindre qu'en bourse.

Sur le marché du trading Forex bidirectionnel, le montant du capital et la compatibilité des stratégies de trading déterminent directement les chances de survie d'un trader. Les traders à faible capitalisation (généralement ceux dont les comptes sont inférieurs à 5 000 $) privilégient le trading à court terme, tandis que leur compatibilité avec le trading à long terme est tout autre. Ces traders optent pour le trading Forex à court terme car ils sont attirés par les faibles barrières à l'entrée, le faible investissement et l'effet de levier élevé du marché, espérant réaliser un petit profit avec un investissement important. Les seuils d'ouverture de compte et de négociation relativement élevés sur le marché boursier incitent encore davantage ces traders à se tourner vers le trading Forex à court terme.

---

Cependant, ce choix comporte des risques importants. La nature « entrée facile, sortie stricte » du trading à court terme se heurte fortement aux capacités limitées des petits traders, forçant finalement nombre d'entre eux à quitter le marché. À l'inverse, le trading à long terme, bien que nécessitant un certain capital, offre une voie plus stable vers la rentabilité grâce à son principe de « positionnement léger et d'intérêts composés ».
La principale raison pour laquelle le trading forex à court terme est devenu un choix courant pour les petits traders réside dans la différence significative des barrières à l'entrée entre le marché des changes et le marché boursier, ainsi que dans la caractéristique unique d'« effet de levier élevé » du marché des changes, qui correspond parfaitement à la mentalité « faible investissement, attentes élevées » des petits traders.
Du point de vue de l'entrée sur le marché, le marché des changes est bien plus favorable aux petits traders que le marché boursier. La plupart des courtiers forex exigent un dépôt minimum de 100 $ à l'ouverture d'un compte, certaines plateformes acceptant même les « mini-lots » (0,01 lot standard). Cela permet de maintenir le coût d'une transaction entre 1 et 2 $, ce qui signifie que même les petits traders disposant de quelques centaines de dollars seulement peuvent participer au trading des principales paires de devises mondiales. De plus, le processus d'ouverture de compte Forex est simplifié, nécessitant une vérification d'identité en ligne, éliminant ainsi la nécessité de satisfaire à des exigences boursières supplémentaires telles que les exigences en matière d'actifs et la vérification de l'expérience de trading (par exemple, l'ouverture d'un compte ChiNext en actions A requiert un actif quotidien moyen de 100 000 yuans sur 20 jours de bourse et deux ans d'expérience de trading). Cependant, les exigences d'ouverture et de trading en bourse imposent des limites inhérentes aux petits investisseurs : tout d'abord, l'unité de négociation minimale pour les actions A est de 100 actions. L'achat d'actions à prix élevé (par exemple, à 100 yuans par action) nécessite un capital d'au moins 10 000 yuans par transaction, ce qui dépasse largement le solde total du compte de certains petits investisseurs. Ensuite, les coûts de transaction boursière (droits de timbre et commissions) sont relativement élevés. Les transactions fréquentes à court terme des petits investisseurs peuvent entraîner une érosion de leur capital, réduisant encore davantage leurs chances de rentabilité. Cette différence entre la faible barrière à l'entrée sur le marché des changes et la barrière à l'entrée élevée sur le marché boursier favorise naturellement le trading de devises à court terme pour les petits investisseurs.
Du point de vue des attentes de profit et des propriétés des instruments, l'effet de levier élevé offert par le marché des changes offre aux petits traders la possibilité de réaliser des rendements importants avec un faible investissement, ce qui constitue une incitation clé pour les inciter à s'engager dans le trading à court terme. La plupart des plateformes de forex proposent des ratios de levier de 1:50 à 1:500, permettant aux petits traders d'amplifier leurs positions. Par exemple, avec un capital de 1 000 $ et un effet de levier de 1:100, ils peuvent négocier un contrat de 100 000 $. Si la transaction est exécutée correctement, une seule transaction à court terme (par exemple, en maintenant la position pendant une heure) peut générer un rendement de 10 à 20 %, dépassant largement les marges bénéficiaires inférieures à la limite de fluctuation quotidienne de 10 % du marché boursier. L'attrait des « rendements élevés à court terme » répond parfaitement au besoin urgent des petits traders d'« améliorer rapidement leur situation financière ». Compte tenu de leurs capitaux limités, un investissement prudent (par exemple, un rendement annualisé de 5 %) mettrait des décennies à générer une croissance significative de leur patrimoine. Cependant, l'effet de levier important du trading Forex à court terme leur offre la promesse de doubler leur capital en peu de temps. Même conscients des risques élevés, ils sont prêts à prendre des risques.
Bien que la barrière à l'entrée pour le trading Forex à court terme soit faible, la difficulté réelle d'atteindre la rentabilité est extrêmement élevée, affichant un schéma typique d'« entrée facile, sortie difficile ». En raison de capitaux limités, de capacités stratégiques insuffisantes et d'une mauvaise gestion mentale, les petits traders n'ont qu'une probabilité de profit de 1 %, voire de 1/1000, dans le trading à court terme, devenant ainsi la « pousse » du marché.
Compte tenu des caractéristiques du marché, les « opportunités certaines » qui constituent le fondement de la rentabilité du trading forex à court terme sont extrêmement rares, créant un goulot d'étranglement majeur que les petits traders peinent à surmonter. Le trading forex à court terme implique généralement de conserver des positions pendant quelques minutes, voire quelques heures. Les fluctuations de prix sont fortement influencées par des facteurs aléatoires, tels que les flux de capitaux à court terme, le sentiment du marché et les données à haute fréquence (telles que les données sur l'emploi non agricole et les chiffres préliminaires du PMI). Ces fluctuations suivent un modèle aléatoire et manquent de modèles prévisibles. Par exemple, la paire EUR/USD ne fluctue généralement que de 0,1 % à 0,3 % en une heure. Après déduction des spreads et des frais, la marge bénéficiaire réelle est inférieure à 0,1 %. Les petits traders à la recherche de rendements substantiels grâce au trading à court terme doivent saisir avec précision les opportunités présentant des taux de gain et des ratios profits/pertes élevés, mais ces opportunités sont extrêmement rares dans un contexte de fluctuations aléatoires. Plus important encore, les petits traders manquent généralement de stratégie de trading à court terme systématique. La plupart des traders s'appuient sur des signaux isolés, tels que les divergences d'indicateurs techniques ou les ruptures de chandeliers, pour entrer sur le marché, négligeant ainsi des facteurs clés comme la structure du marché et les flux de capitaux. Cela réduit les décisions de trading à de simples paris, entraînant inévitablement des pertes à long terme.
D'un point de vue financier et mental, la rareté des petits traders et le risque élevé du trading à court terme créent un cercle vicieux, amplifiant encore la probabilité de pertes. Les petits traders, disposant de capitaux limités, cherchent souvent à maximiser rapidement leurs profits en effectuant des transactions intensives. Par exemple, avec un compte de 1 000 $, ils peuvent utiliser un effet de levier de 1:100 et négocier un lot standard (une valeur de contrat de 100 000 $), représentant une position de 100 %. Cette approche du tout ou rien rend le compte vulnérable à la volatilité : une seule fluctuation de prix de 0,1 % (10 pips) déclenche une liquidation forcée, effaçant le capital. De plus, les petits traders manquent généralement de stabilité mentale et ont tendance à tomber dans le piège émotionnel de l'avidité et de la peur face aux fluctuations à court terme. Lorsque les profits se matérialisent, ils clôturent précipitamment leurs positions pour « sécuriser les profits », passant ainsi à côté de gains futurs ; lorsque les pertes se matérialisent, ils refusent de les stopper, s'accrochant à des illusions qui, au final, entraînent de nouvelles pertes. Ce cercle vicieux « petit capital → trading intensif → mentalité déséquilibrée → pertes fréquentes » est le lot commun de la plupart des petits traders à court terme.
La principale raison pour laquelle les petits traders ne peuvent pas appliquer des stratégies à long terme au trading à court terme réside dans le conflit fondamental entre leurs périodes de détention extrêmement courtes et la logique de rentabilité des stratégies à long terme. De plus, leur manque de patience exacerbe ce conflit, les empêchant de saisir la véritable signification du trading « acheter bas, vendre haut, vendre haut, acheter bas ».
D'un point de vue stratégique, la rentabilité des stratégies à long terme repose sur une « tendance complète », et les courtes périodes de détention des positions à court terme ne peuvent tout simplement pas répondre à cette exigence. La logique fondamentale des stratégies à long terme est de « capter les tendances à moyen terme ». « Trader le temps pour faire du profit » : par exemple, se fier à la moyenne mobile à 200 jours pour déterminer la direction de la tendance et entrer sur le marché lorsque le cours y revient. Conserver ses positions dure généralement des semaines, voire des mois, en attendant que le cours fluctue de 5 % à 10 % dans le sens de la tendance avant de sortir. Le profit provient essentiellement de la poursuite de la tendance. Le trading à court terme, en revanche, ne dure que quelques dizaines de minutes, voire quelques heures. Même si la direction d'entrée est correcte, il est difficile d'attendre que la tendance se déploie complètement. Par exemple, un trader prend une position longue sur l'EUR/USD lorsque le cours revient à la moyenne mobile à 200 jours. Si la position n'est conservée qu'une heure, le cours pourrait n'augmenter que de 0,1 % avant de s'inverser en raison du sentiment à court terme. Si un trader quitte le marché en raison de pertes flottantes ou d'un manque de patience, il manquera la hausse de tendance de 1 % qui suivra, ce qui contredit totalement la logique de profit des stratégies à long terme.
D'un point de vue mental et cognitif, la petite bourgeoisie… Le manque de patience des traders à court terme les empêche de comprendre le cœur des stratégies à long terme : « accepter des pertes flottantes et attendre les tendances », et ils finissent par tomber dans l'incompréhension des « stop-loss fréquents ». Dans la mise en œuvre de stratégies à long terme, les pertes flottantes sont la norme : les prix subissent souvent plusieurs rappels avant de suivre la tendance, ce qui entraîne des pertes flottantes à court terme sur le compte, ce qui exige des traders la patience nécessaire pour « endurer les pertes flottantes et maintenir fermement leurs positions ». Cependant, les traders à court terme disposant de petits fonds manquent généralement de cette patience. En cas de perte flottante après l'ouverture d'une position, ils douteront immédiatement de l'efficacité de la stratégie et stopperont rapidement leurs pertes par crainte d'une « expansion des pertes ». Même en cas de profit flottant, ils clôtureront précipitamment leur position par crainte des rappels et seront totalement incapables de réaliser l'opération « acheter bas et vendre haut, vendre haut et acheter bas ». La première nécessite « d'attendre patiemment les opportunités d'achat à bas niveaux et de maintenir patiemment les niveaux élevés jusqu'à la fin de la tendance », tandis que la seconde nécessite « d'attendre patiemment les signaux de vente à hauts niveaux et de maintenir patiemment les niveaux bas jusqu'à la fin de la tendance ». Les délais courts du trading à court terme et l'impatience des traders de petites capitalisations les empêchent de maîtriser l'art de l'attente patiente. Au final, ils épuisent leur capital en passant fréquemment des ordres stop-loss et sont contraints de quitter le marché des changes.
Contrairement au risque élevé et au faible taux de gain du trading à court terme, le trading à long terme sur le forex, bien que nécessitant un certain capital (généralement un minimum de 10 000 USD est recommandé), offre une voie plus stable vers la rentabilité grâce à sa stratégie d'allocation de position légère et de capitalisation, ce qui le rend particulièrement adapté aux traders patients et disciplinés.
D'un point de vue stratégique, la base de profit du trading forex à long terme – les « opportunités de tendance à moyen terme » – est relativement claire, et la marge bénéficiaire est suffisante pour couvrir les coûts de transaction, atteignant ainsi l'objectif de « petits profits cumulés et croissance à long terme ». Si le marché des changes connaît de faibles fluctuations quotidiennes, les tendances à moyen terme (comme la hausse de l'USD/XXX pendant le cycle de hausse des taux de la Fed et la baisse de l'EUR/XXX pendant le cycle d'assouplissement de la BCE) fluctuent généralement de 5 % à 15 % et peuvent durer jusqu'à 3 à 6 mois, offrant des marges bénéficiaires importantes aux traders à long terme. Par exemple, pendant le cycle de hausse des taux de la Fed en 2023, l'USD/JPY est passé de 120 à 150, soit une fluctuation de 25 %. Si un trader à long terme entrait sur le marché à 125 et maintenait sa position pendant six mois, même avec une position légère (par exemple, en négociant 0,1 lot standard sur un compte de 10 000 $), il pourrait réaliser un profit d'environ 25 000 $, soit un rendement annualisé de 250 %, largement supérieur au potentiel de profit d'une position à court terme. Plus important encore, la stratégie de « position légère » du trading à long terme (pas plus de 1 % du capital du compte dans un seul produit) peut protéger efficacement contre les risques à moyen terme. Le risque de repli pendant une tendance – même si le prix subit un mouvement inverse de 5 % – ne représente que 5 % de la perte latente du compte, un chiffre bien inférieur au risque d'appel de marge associé à une position à court terme fortement pondérée. Cela offre aux traders un filet de sécurité pour « s'accrocher fermement et attendre la tendance ».
Du point de vue de la gestion des mentalités, la nature « légère et à long terme » du trading à long terme peut atténuer efficacement les interférences émotionnelles liées à la « cupidité et à la peur », aidant ainsi les traders à prendre des décisions rationnelles. Comme les traders à long terme conservent leurs positions pendant de longues périodes, ils n'ont pas besoin de se concentrer sur les fluctuations à court terme, évitant ainsi le piège de décisions fréquentes basées sur des fluctuations instantanées. De plus, une structure de position légère permet de gérer les gains et les pertes sur le compte de manière relativement gérable, évitant ainsi les hausses avides dues à des gains excessifs ou les ordres stop-loss craintifs liés à des pertes importantes. Par exemple, un trader à long terme détenant une position longue EUR/USD de 0,1 lot standard avec un bénéfice latent de 1 000… Lorsque le cours d'une action atteint un sommet de 500 $, les traders n'augmenteront pas aveuglément leurs positions par désir de gagner plus, mais suivront plutôt la stratégie établie pour augmenter progressivement leurs positions en suivant la tendance. Même en cas de perte latente de 500 $, les traders ne stopperont pas leurs pertes par crainte de pertes supplémentaires. Ils combinent plutôt l'analyse fondamentale et l'analyse technique pour déterminer si la tendance se poursuivra et, in fine, réaliser des profits stables.
À l'inverse, le trading à court terme, fortement pondéré, caractérisé par des positions élevées et des positions courtes, peut amplifier les interférences émotionnelles. Chaque fluctuation de prix d'un point peut entraîner une variation de 1 %, voire plus, du solde du compte. Cette volatilité à haute fréquence peut engendrer anxiété et nervosité chez les traders, ce qui fausse leurs prises de décision. Par exemple, en cas de profits latents, les traders peuvent clôturer leurs positions prématurément par crainte d'un repli, tandis qu'en cas de pertes latentes, ils peuvent paniquer et stopper leurs pertes par crainte d'un appel de marge. Cela conduit finalement à des profits faibles et à des pertes importantes, ce qui est contre-productif pour les objectifs de profit.
En résumé, sur le marché du trading bidirectionnel du Forex, la préférence des traders de petites capitalisations pour le trading à court terme résulte d'une combinaison de « tentation d'entrée de gamme » et de « biais cognitif ». Cependant, le risque élevé et le faible taux de réussite du trading à court terme rendent difficile la réalisation de profits stables. Bien que le trading à long terme nécessite un certain capital, son principe de « positions légères et intérêts composés » en fait une voie plus souple et plus rentable vers la réussite sur le marché.
Pour les traders de petites capitalisations, la survie à long terme sur le marché des changes exige un changement stratégique : tout d'abord, abandonner la logique court-termiste du « petit investissement pour de gros rendements » et accepter la réalité de commencer avec un petit capital et d'investir sur le long terme. Même avec seulement 1 000 $ sur un compte, il est possible de participer à des stratégies à long terme en négociant de petites positions à partir de 0,01 lot standard, accumulant ainsi progressivement expérience et capital. Deuxièmement, établissez un système de trading systématique à long terme, en vous concentrant sur les données macroéconomiques (telles que… Concentrez-vous sur des facteurs clés tels que le PIB, le taux d'inflation, la politique monétaire des banques centrales (comme les décisions de taux d'intérêt et les politiques d'assouplissement quantitatif) et les indicateurs techniques à moyen et long terme pour améliorer vos chances de réussite en analyse de tendance. Enfin, renforcez votre état d'esprit et apprenez à accepter les pertes flottantes et à conserver vos positions avec patience afin d'éviter de perturber le rythme de votre stratégie en raison de fluctuations à court terme.
Tous les traders doivent clairement comprendre la compatibilité de leur capital avec leur stratégie. Le trading à court terme n'est pas un raccourci pour les petits capitaux, mais un piège à haut risque ; le trading à long terme n'est pas réservé aux gros capitaux, mais constitue un choix judicieux pour tous les traders. Ce n'est qu'en choisissant une stratégie adaptée à votre capital, à votre tolérance au risque et à vos compétences en trading que vous pourrez réaliser des profits stables à long terme sur le marché des changes et éviter d'être victime d'exploitation.

---

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---